Проблемы восстановления храма Тхаба-Ерды

До недавнего времени не наблюдалось никаких существенных изменений и разрушений. Храм благополучно прожил несколько СТОЛЕТИЙ, при этом не наблюдалось даже предпосылок к разрушению. Этот феномен можно отнести к одной из загадок прошлого или тайн, которые оставили нам наши далекие предки.

Одномоментное разрушение такого уникального сооружения, произошедшее по тем или иным причинам, не может быть устранено так же одномоментно.

Такое серьезное повреждение, как разрушение несущей стены сооружения, не могло произойти без предварительного разрушения фундамента здания. Т.е., мы можем констатировать, что произошли серьезные механические повреждения в фундаменте здания, и восстановление храма невозможно простым «замазыванием щелей», требуется основательная реставрация основания здания не только с предварительным расчетом всех возможных нагрузок, но и с помощью ратифицированных, апробированных и испытанных материалов и технологий.

Так вот, восстановление данного храма в первоначальном виде (имеется ввиду до состояния внезапного разрушения) возможно лишь при глубоком анализе и непременном серьезном ремонте фундамента здания, при котором должны учитыватся и возраст храма и технология, с помощью которой возводился храм.

Существуют некоторые наработки, полученные еще в конце 80-х начале 90-х годов группой ученых ГНИ "Грозненский нефтяной институт". Данная группа на основании многочисленных опытов и исследований смогла определить состав кладочной смеси, но попытки получения смеси с такими же физико-механическими характеристиками не увенчались успехом.

На основании многих обьективных и субьективных причин мы можем утверждать, что обыкновенное «замазывание щелей» приведет только к кратковременному косметическому эффекту.

Анализируя некоторые действия реставраторов возникает вопрос – каким образом строители собираются совмещать старинную кладку с современными растворами, как будут устранены нарушения в кладке, если фундамент здания не выправлен?

Это еще не все проблемы реставрации храма: как учитывается строителями сложный рельеф местности, сейсмическая активность и климатические условия? Зима в горах – суровое испытание даже для строительных материалов (т.е. материалы должны обладать повышенной морозостойкостью, водонепронецаемостью, износостойкостью и повышенной механической устойчивостью). Древние строители с нами технологией приготовления не поделились, зато щедро одарили загадками, которые нам даже с нашей современной техникой и технологией не доступны.

Даже более поздние постройки (имеются ввиду боевые башни) содержат в себе громадное количество загадок. Не была барьером для древних строителей и гористая местность при строителстстве таких сложных сооружений, как многометровые башни с небольшим основанием. Для нас остается загадкой технология их строительства. Причем боевые башни устанавливались на сложнейшем рельефе таким образом, что при сигнальном костре, который зажигался в верхней части башни и не был виден находящимся у подножия был прекрасно виден через узкую бойницу в башнях, расположенных на другом склоне горы, либо на другой горе, т.е. существовала так называемая сигнальная система. Какими расчетами пользовались древние? Какими приборами? Неужели глазомером?

Не надо забывать тот факт, что Северный Кавказ, в частности горная Ингушетия, относятся к сейсмически активным зонам, но многочисленные землетресения и подземные толчки не разрушили за много веков ни храм Тхаба-Еерды, ни одну из боевых башен.

Надо учесть еще тот факт, что строительство такой башни могло продолжатся только 365 дней или 1 год, если башня не достраивалась за год, то ее просто не использовали, а такой короткий срок для строительства этих сложных сооружений требовал совершенной технологии и материалов.