Слушания по генплану Анапы были проведены с нарушениями

Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, отдельные решения этого генерального плана несут серьезную угрозу ценным природным объектам на территории Анапы. В частности, согласно новому генплану планируется реализация таких экологически опасных проектов как "комплекс элитного отдыха на Большом и Малом Утрише" и рекреационный комплекс "Золотая Миля", ради строительства которого планируется засыпать больше 1000 гектаров Витязевского лимана.

В слушаниях приняло участие совсем мало для такого большого города как Анапа людей – около 50 человек. Это явилось следствием крайне слабого информирования жителей о предстоящем мероприятии и вообще о новом генплане города-курорта. Вел слушания главный архитектор города Сергей Ромахин. От лица проектировщиков – Национального градостроительного института – выступил главный инженер проекта Виктор Дуда, который рассказал об градостроительных решениях генплана. Он сделал акцент на том, что новый генплан не будет затрагивать существующие особо охраняемые территории в пределах Анапы. От лица администрации Анапы по генплану выступил советник главы города по вопросам архитектуры и градостроительства Борис Камаев.

Во второй части слушаний слово было предоставлено общественности. Первым выступил член совета Экологической Вахты по Северному Кавказу, бывший директор заказника "Большой Утриш" Станислав Ермолаев. Он затронул широкий спектр проблем генерального плана, среди которых проект строительства "комплекса элитного отдыха на Большом и Малом Утрише", проект рекреационного комплекса "Золотая Миля"" на насыпных территориях, которые планируется создать в акватории Витязевского лимана, проблема неурегулированности использования прибрежной полосы Черного моря. По его мнению, в генплане должна быть ясно указана граница, отделяющая природную прибрежную полосу, на которой ничего нельзя строить, и осваиваемые территории.
Также он сказал, что при разработке генплана необходимо учитывать, что это не просто генеральный план муниципального образования, а генеральный план федерального курорта и он должен быть направлен на его сохранение в качестве лечебно-оздоровительной местности. А для этого необходимо, чтобы определенная часть ценных природных территорий оставалась в ненарушенном состоянии. Необходимо определить, какая часть территории курорта может быть использована, а какая сохранена. 

На его вопросы разработчики ответили, что на Утрише может быть затронута только территория поселения, но никак не заказника. Странно, что при этом они не учли то, что на территории поселков Большой и Малый Утриш на настоящий момент в полной мере действует режим заказника. Насчет "Золотой Мили" было сказано, что сейчас проект проходит различные экспертизы и что его включение в генплан возможно только в том случае, если эти экспертизы будут положительными.

Также на слушаниях выступил заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Капцов, который представил официальную позицию Экологической Вахты. Она  заключается в недопустимости включения в генеральный план Анапы проектов строительства "комплекса элитного отдыха на Большом и Малом Утрише" и комплекса "Золотая Миля", и что в связи с этим проект необходимо направить на доработку, а также в том, что процесс организации публичных слушаний был осуществлен с грубыми нарушениями, в связи, с чем данные слушания являются неправомочными.

Нарушения заключались в том, что Администрация Анапы не обеспечила возможность ознакомления с материалами генплана для жителей города-курорта и общественных организаций, даже по их официальным запросам. Экологическая Вахта по Северному Кавказу дважды направляла официальные запросы с просьбой предоставить ей возможность ознакомиться с материалами генплана, дважды ее официальные представители приходили в управление архитектуры и градостроительства города Анапы, чтобы ознакомиться с этими материалами и оба раз безо всякого результата. В последний раз это произошло утром 25 марта, когда Дмитрий Капцов пришел в управление вместе с сотрудниками Гринпис России, которые также хотели ознакомиться с этими материалами. Население также было оставлено в неведении относительно детального содержания материалов генерального плана и его принципиально важных градостроительных решений. Для населения не только не был обеспечен свободный доступ к материалам генплана, даже на самих слушаниях не была организована экспозиция карт и схем генплана, не предоставлены никакие дополнительные документы, кроме тех обрывочных и неполных сведений о генплане, которые были представлены на сайте городской администрации.