27 февраля 2006 г., состоялось предварительное судебное заседание по делу о признании торгов по продаже 100% акций «Новочеркасского завода синтетических продуктов» (НЗСП) недействительными.
Истцом выступила компания ООО «Химпром», которая не была допущена к участию в аукционе. Юристы ГК «РосРазвитие», представляющие интересы «Химпрома» в суде, считают, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение судебного дела.
Скандальная приватизация НЗСП привлекла к себе внимание не только широкой общественности, но и органов государственной власти. Сейчас по факту нарушений, допущенных в ходе проведения аукциона, проводится служебное расследование с участием представителей МЭРТа, ФАУФИ, РФФИ и ФСБ. К разбирательству о ходе проведения аукциона подключилась также Государственная Дума и Генеральная прокуратура, а Ростовское управление ФАС, не дождавшись результатов расследования, уже возбудило дело в отношении ЮМО РФФИ по признакам нарушения ст. 14 закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Видимо именно поэтому этот судебный процесс вызвал широкий общественный резонанс.
На заседании присутствовали чиновники из Росимущества, привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, а также наблюдатели от нескольких компаний, которые не были допущены к торгам. В заседании принял участие и представитель НЗСП.
В заседании суда приняли участие также и представители компании ООО «Орион», которая стала победителем аукциона. В ходе предварительного слушания ООО «Орион» был признан вторым ответчиком наравне с РФФИ. Став полноправным участником процесса, юристы «Ориона» ходатайствовали о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Свое решение они аргументировали тем, что привлечение арбитражных заседателей позволит обеспечить объективность судебного решения в столь сложном деле.
Однако юристы ГК «РосРазвитие» полагают, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подано представителями ООО «Орион» исключительно с целью затягивания процесса.
«Как правило, арбитражные заседатели мало влияют на исход судебного дела, к тому же они могут заболеть, уехать в командировку, отпуск и т.д. Затягивание процесса при отсутствии судебного запрета на отчуждение спорных акций на руку победителям торгов. К моменту вынесения судебного решения акций НЗСП может просто не быть у ООО «Орион». Подобные действия со стороны ответчика убеждают в необходимости подачи повторного ходатайства об обеспечении иска», – заявил Павел Петровский, генеральный директор ГК «РосРазвитие».
6 марта 2006 г. на повторном предварительном заседании суда будут рассмотрены кандидатуры арбитражных заседателей, предложенные сторонами.
| ← | → | |||||
| 27 | 28 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |